Иск по кредиту от банка подсудность

СОДЕРЖАНИЕ
0
7 просмотров
28 января 2019

Иск по кредиту от банка подсудность

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Подсудность споров, возникающих из кредитных правоотношений

«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года; опубликован в «Бюллетене Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013 года):

2. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

В указанном постановлении (пункт 26) также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований, исходила из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В11-46).

Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика — физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным судебное постановление о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ искового заявления банка о взыскании кредитной задолженности с заемщика, поданного в суд в соответствии с условием кредитного договора о территориальной подсудности спора, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком — физическим лицом (ответчиком).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).

Долг красен платежом: какие банки подают в суд требования о погашении кредита?

Что будет, если перестать платить по кредиту? Сначала с недобросовестным заемщиком попытаются договориться мирно, а если это не получится, то финансовая организация может инициировать судебный процесс, подав иск против должника. О том, как и в какие суды банки обращаются, мы расскажем вам в нашей статье.

Специфика кредитных организаций

Основная цель банка или микрофинансовой организации – это предоставление займов физическим лицам, которые платят компании некоторую сумму за пользование деньгами. Сейчас сложно кого-то удивить кредитом, ведь такая возможность действительно удобна: не нужно копить, а можно взять и купить.

Все отношения заемщика и кредитора регулируются законодательством, а также заключенным договором кредитования. Каждая сторона сделки имеет свои права и обязанности. Например, банк должен предоставить нужную сумму, а потребитель – оплачивать взносы в установленном соглашением порядке.

Основания для подачи иска на клиента

Если заемщик стал должником и перестал платить взносы по кредиту, то банку нужно вернуть свои деньги. Как именно? Для начала финансовая организация попытается урегулировать вопрос с самим заемщиком. Если этого не получилось, то последует иск на должника с требованием погасить кредит.

Какие могут быть основания для судебного процесса о взыскании задолженности:

  • Заемщик имеет крупную сумму задолженности, которую он перестал погашать;
  • Клиент пропустил несколько ежемесячных платежей;
  • Заемщик не пытается мирно урегулировать вопрос с задолженностью, скрываясь от общения с банком.

А какие банки подают в суд на должников? Крупные компании при сравнительно большой сумме кредита практически сразу могут обратиться с иском о расторжении кредитного договора, если заемщик перестал платить.

Банк подает в суд на должника на законных основаниях и, если у потребителя нет возможности платить, суд должен установить новый порядок взыскания кредита. Нужно знать, что отказаться от выплаты займа даже при отсутствии на это денег не получится. При хорошем исходе дела клиент может получить через суд выгодные условия погашения задолженности.

Сроки для инициирования разбирательства

Когда же могут подать в суд на должника? Если сумма долга большая, то уже через несколько дней задержки платежа компания может начать подготовку к принудительному взысканию. Особенно если кредит имеет обеспечение.

На практике же сроки обращения в суд по большинству кредитов затягиваются. Многие компании не торопятся подавать иск, предпочитая попытки мирного урегулирования вопроса с проблемной задолженностью. Как правило, подать заявление на заемщика могут через 2–3 месяца после задержки нескольких платежей. Но встречаются ситуации, когда компании взыскивают кредит и через год-два.

Компании, не практикующие судебный порядок

Взыскание кредита с должника путем подачи иска в суд – не самый желательный способ работы для банка, особенно если сумма займа невелика и по нему отсутствует залог. Это связано с тем, что судебные расходы могут стать больше той суммы, которую должен заемщик.

Какие же банки подают в суд на должников и когда? Компании, которые находятся под контролем государства («Сбербанк», «ВТБ», «Траст»), практически всегда взыскивают задолженность через суд, а вот частным организациям легче переуступить долг коллекторам или просто отказаться от проблемной задолженности. Однако, заемщику не стоит расслабляться.

О чем говорит закон?

По законодательству просрочка выплат по займу – повод для подачи иска на должника, поскольку плательщик нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита. Банк имеет законное право потребовать полного погашения долга и процентов по нему, а также всех начисленных штрафов и пеней.

Подать в суд на должника могут двумя способами, которые значительно отличаются между собой. Взыскание кредита может быть:

  1. В упрощенном варианте путем получения судебного приказа мирового судьи. В таком порядке рассматриваются споры только с участием кредитора, по его поданным документам при сумме долга менее полумиллиона рублей. Клиент может узнать о решении уже от приставов.
  2. Второй вариант – судебное взыскание в общем порядке, с приглашением на процесс представителей банка и самого должника, если сумма долга составляет более полумиллиона рублей. В этом же порядке будет рассмотрено дело, если заемщик опротестует ранее вынесенный судебный приказ.

На процессе ответчик может требовать путем подачи возражения или встречного иска изменения требований кредитора относительно размера неустойки и порядка погашения долга. Банк, подав иск на заемщика, может оформить с ним мировое соглашение, если стороны самостоятельно договорятся о порядке реструктуризации и погашения задолженности.

Определяем подсудность дела

Куда банки подают в суд на должников? Как правило, подсудность исков определяется на основании сведений, указанных в кредитном договоре. Потребитель может подать иск по месту своего нахождения или по месту регистрации кредитора. Банк же будет подавать заявление на должника в суд, который был определен в кредитном договоре.

Можно ли ее изменить?

Конечно, должнику невыгодно решать вопрос с банком в суде, который находится, например, в другом городе. Договорную подсудность можно изменить, если кредитор и ответчик согласятся на это. Также заемщик, который не согласен с условиями ранее оформленного кредитного договора, может оспорить его подсудность.

Изменить подсудность и перенести место рассмотрения дела по месту жительства должника можно путем подачи ходатайства или встречного иска. Подаются документы с требованием в суд, который принял бумаги от банка.

Полезное видео

Заключение

Банк имеет законное право взыскать задолженность по кредиту с заемщика в судебном порядке, обратившись в госорган с соответствующим исковым заявлением. Причиной для принудительного взыскания может стать невыплата нескольких ежемесячных взносов. Но не все банки обращаются в суд так быстро. Некоторые компании могут протянут и пару лет, поднакопив для должника штрафов и пеней.

Как правило, банки с государственным контролем, чаще подают иски в суд. А вот частные компании, особенно, при небольшой сумме долга, предпочитают обойтись другими способами решения спора. Например, путем продажи проблемного кредита коллекторам.

Подсудность по кредитному договору

Банк обратился в суд за взысканием по кредитному договору по подсудности, прописанной в договоре. Ответчик подал встречное заявление о защите прав потребителей, признании некоторых пунктов кредитного договора недействительными и ходатайство о передаче дела по подсудности, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Судья в требованиях о передаче дела по подсудности отказал. Как оспорить данное определение, на какие норма ссылаться?

Татьяна, вам на определение суда необходимо грамотно составить частную жалобу, другого варианта просто нет. И судебная практика по оспариваю такого условия положительная. Но чтобы вам помочь с жалобой, необходимо смотреть кредитный договор, ваш встречный иск и определение суда, документы на руках?

Добрый день! Договорная подсудность является преимуществом в данном случает. А суд правомерно Вам отказал, т.к. гражданское дело по договору подлежит рассмотрению в этом суде, то рассмотрение дела по встречному иску должно рассматриваться в том же суде, где рассматривается и основное дело.

На нормы ГПК РФ ссылайтесь. На правоотношения между банком и заемщиком нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Добрый день. В силу общих правил подсудности встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ, часть 2 статьи 31 ГПК РФ). При этом подсудность встречного иска является исключительной и поэтому изменяться соглашением сторон не может. Суд вам отказал обоснованно.

Здравствуйте, Татьяна! Не получится в данном случае изменить уже согласованную подсудность. Встречным исковым заявлением подсудность не меняется.

При заключении кредитного договора с банком в договоре указана подсудность по месту нахождения Банка. Я оспариваю недействительность включения в договор страхование жизни Заемщика согласно Защите прав потребителей. Могу ли я подать в суд по месту своего жительства и что для этого нужно сделать, может заявить ходатайство о чем, о том что Закон выше чем договор. или как Благодарю.

Добрый день, Вы можете указать в иске следующую формулировку: «Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».

Если дело передано по подсудности (взыскание по кредитному договору) кто передает дело в другой суд истец или сам суд отправляет по почте?

Сам суд отправляет.

Суд может передать (перенаправить) по подсудности по своему усмотрению, это скорее исключение, а не правило. В обычном порядке суд выносит определениие о возвращении искового заявления в виду неподсудности, а дальше истец сам подает в суд, компетентный рассматривать дело по территориальному делению.

Законно ли включение в Кредитный Договор с банком подсудность по месту нахождения Банка? Ведь заемщик изначально более слабое звено и не может повлиять на изменения Кредитного Договора, т.е. не может оспорить данный пункт в Договоре.
Банк руководствуется законодательством РФ — при подаче иска Банком к Клиенту и подает иск по месту нахождения Банка — г.Москва Замоскворецкий суд (Банк Авангард), а при подаче иска Клиентом к Банку — руководствуется гражданским процессуальным законодательством.

Договорная подсудность — законна

Только, если вас насильно заставляли подписать данный договор.

Если вы полагаете, что это незаконно, то можете оспорить Эту чаСть договора в суде по правилам предусмотренным ЗОПП. У меня получалось.

Мой папа заключил кредитный договор, где банком был включен пункт о подсудности по месту нахождения банка. Папа умер. Идет суд о взыскании с меня как с наследницы долга. Живу в другом городе. Ездить на суды — нет такой материальной возможности. Подавала в суд ходатайство об изменении подсудности. Суд отказал. Правомерно ли это? И как все-таки добиться изменения подсудности?

У Вас в договоре стоит договорная подсудность, и изменить ее нельзя.

В кредитном договоре указана подсудность по месту нахождения банка. Банк обратился с иском по месту жительства ответчика. Суд принял к рассмотрению данное исковое заявление, вынесено заочное решение. Какие мои действия, как ответчика? По какому адресу банк, по юридическому или фактическому (местонахождения филиала) должен обратиться в суд с иском.

Вам нужно обжаловать заочное решение в суде его вынесшем. Бюро

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Источники: http://logos-pravo.ru/podsudnost-sporov-voznikayushchih-iz-kreditnyh-pravootnosheniy, http://info-kreditny.ru/kakie-banki-podayut-v-sud.html, http://www.9111.ru/кредитный_договор/подсудность_по_кредитному_договору/

Комментировать
0
7 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно